A continuación se detalla la información correspondiente al Programa o Fondo y su Evaluación correspondiente
Descripción:
El Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (FAFEF) tiene como antecedente el Programa de Apoyo para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF)
Los recursos de este Fondo se determinan anualmente en el Presupuesto de Egresos de la Federación con recursos federales, por un monto equivalente al 1.40 por ciento de la recaudación federal participable, y se fijan con base en la fórmula y elementos considerados en el artículo 46 de la Ley de Coordinación Fiscal.
Objetivo del Programa:
Fortalecer los presupuestos de las entidades federativas, así como contribuir a su saneamiento financiero.
Dependencias o Entidades Ejecutoras:
Nombre de la Evaluación:
Evaluación de Consistencia y Resultados del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (FAFEF)
Tipo de Evaluación:
Ejercicio Fiscal Evaluado:
Costo:
Evaluación de Consistencia y Resultados
2024
$258,703.20
Evaluador Externo:
Evaluare Expertos en Politicas Publicas S.A. de C.V.
Objetivo general:
Evaluar la consistencia y orientación a resultados del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (FAFEF) con la finalidad de proveer información que retroalimente su diseño, gestión y resultados.
Objetivos específicos de la evaluación:
Analizar la lógica y congruencia en el diseño del Fondo en la entidad, su vinculación con la planeación sectorial y nacional, la consistencia entre el diseño y la normatividad aplicable, así como las posibles complementariedades y/o coincidencias con otros programas federales.
Identificar si el Fondo en la entidad, cuenta con instrumentos de planeación y orientación hacia resultados.
Examinar si el Fondo en la entidad, ha definido una estrategia de cobertura de mediano y de largo plazo y los avances presentados en el ejercicio fiscal evaluado.
Analizar los principales procesos establecidos en las Reglas de Operación del Programa (ROP) o en la normatividad aplicable; así como los sistemas de información con los que cuenta el Fondo en la entidad y sus mecanismos de rendición de cuentas.
Identificar si el Fondo en la entidad, cuenta con instrumentos que le permitan recabar información para medir el grado de satisfacción de los beneficiarios del programa y sus resultados.
Resumen Ejecutivo:
Evaluación:
Formato de difusión de resultados:
Reporte General:
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
1
Mejorar el planteamiento del problema, incluyendo a la población objetivo, así como evitando plantearlo como la ausencia del servicio de infraestructura. Se recomienda definir la problemática como: Los habitantes de los municipios del estado de Tlaxcala presentan una alta demanda de inversión en infraestructura vial, urbana, rural, agua potable y saneamiento.2536
Tipo ASM: Específico
Justificación: Se considera el tipo de de ASM como especifico, toda vez que la recomendación va entorno a un proceso particular
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
2
Revisar el árbol de problemas, así como el árbol de objetivos con la finalidad que se apeguen a la lógica causal de la Metodología de Marco Lógico.2537
Tipo ASM: Específico
Justificación: Se considera el tipo de ASM como especifico, toda ves que esta recomendación va entorno a un proceso en particular.
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
3
Realizar una descripción más amplia de la problemática, incluyendo estadísticas y datos que brinden contexto, así como una justificación del problema donde se retomen investigaciones y argumentos sobre la necesidad de invertir en infraestructura.2538
Tipo ASM: Institucional
Justificación: Se considera el tipo de ASM como institucional, toda ves que esta recomendación puede referenciar a una o varias de las unidades responsables de la secretaria.
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
4
Indicar el periodo de actualización del Diagnóstico, con el objetivo de que se revisen y actualicen los distintos apartados del documento en su conjunto.2539
Tipo ASM: Institucional
Justificación: Se considera el tipo de ASM como institucional, toda ves que esta recomendación puede referenciar a una o varias de las unidades responsables de la secretaria.
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
5
Homologar la expresión de las poblaciones potencial, objetivo y atendida como municipios. Al no ser personas, se recomienda hacer referencia a área de enfoque potencial, objetivo y atendida2541
Tipo ASM: Específico
Justificación: Se considera el tipo de ASM como especifico, toda vez que la recomendación va entorno a un proceso en particular.
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
6
Integrar un cuadro de cuantificación de la población potencial, objetivo y atendida por el Fondo en el Diagnóstico, incluyendo número de obras y municipios atendidos.2542
Tipo ASM: Específico
Justificación: Se considera el tipo de ASM como especifico, toda ves que la recomendacion va entorno a un proceso en particular.
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
7
Establecer una estrategia de cobertura dentro de la tabla de cuantificación de las poblaciones potencial, objetivo y atendida, con prospectiva a un mediano y largo plazo.2543
Tipo ASM: Específico
Justificación: Se considera el tipo de ASM como especifico, toda ves que la recomendación va entorno a un proceso en particular.
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
8
Modificar la redacción del objetivo a nivel de Componente con la finalidad de dar cumplimiento a la MML, la cual se propone se exprese como: ?Obras de infraestructura carretera, urbana y rural, de sistemas de agua, infraestructura diversa y servicios relacionados con las mismas concluidas?.2544
Tipo ASM: Específico
Justificación: Se considera el tipo de ASM como especifico, toda vez que la recomendación va entorno a un proceso en particular.
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
9
Incluir un indicador adecuado a nivel de Fin, el cual refleje un objetivo superior al que contribuye el Fondo y esté fuera de la injerencia de la UR. 2545
Tipo ASM: Específico
Justificación: Se considera el tipo de ASM como especifico, toda vez que la recomendación va entornos un proceso en particular.
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
10
Documentar el proceso de selección de solicitudes de apoyo de manera clara y con base en criterios definidos.2546
Tipo ASM: Intergubernamental
Justificación: Se considera el tipo de ASM como institucional, toda ves que esta recomendación puede referenciar a una o varias Dependencias Estatales y/o Municipios.
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
11
Considerar la inclusión de mecanismos de participación ciudadana en la ejecución del Fondo.2547
Tipo ASM: Específico
Justificación: Se considera el tipo de ASM como especifico, toda vez que la recomendación va entorno a un proceso en particular.
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
12
Dar continuidad a la gestión y elaboración del manual de procedimientos. 2548
Tipo ASM: Institucional
Justificación: Se considera el tipo de ASM como institucional, toda ves que esta recomendación puede referenciar a una o varias unidades de esta secretaria
