A continuación se detalla la información correspondiente al Programa o Fondo y su Evaluación correspondiente
Descripción:
El Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos (FAETA) tiene sus orígenes en la conformación del Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades y Municipios, del cual forma parte desde 1999 (Auditoría Superior de la Federación, 2018).
El FAETA posee dos componentes: Educación Tecnológica, cuya unidad responsable a nivel estatal es el Colegio de Educación Profesional Técnica del estado de Tlaxcala (CONALEP); y Educación para Adultos, operado por el Instituto Tlaxcalteca para la Educación de los Adultos (ITEA).
Objetivo del Programa:
El objetivo general del Fondo es apoyar a las entidades federativas beneficiadas en el fortalecimiento de sus presupuestos, con la finalidad de prestar servicios de calidad en educación tecnológica y educación para adultos, reforzando el cumplimiento de los objetivos establecidos en materia educativa (Auditoría Superior de la Federación, 2018).
Dependencias o Entidades Ejecutoras:
Nombre de la Evaluación:
Evaluación Integral del Desempeño del Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos (FAETA)
Tipo de Evaluación:
Ejercicio Fiscal Evaluado:
Costo:
Evaluación Integral del Desempeño
2024
$257,050.00
Evaluador Externo:
Evaluare Expertos en Politicas Publicas S.A. de C.V.
Objetivo general:
Evaluar de forma integral el desempeño del programa Fondo de Aportaciones para la Nómina
Educativa y Gasto Operativo (FONE) en su ejercicio fiscal 2023, a partir de un análisis y valoración
general del diseño, cobertura, operación, procesos, eficiencia y resultados del programa con
información entregada por las unidades responsables de los programas.
La finalidad es tener un documento que ofrezca evidencia sobre los aspectos que permiten obtener
resultados, así como los que pueden ser fortalecidos con la experiencia de otros programas y ayudar
a la toma de decisiones. Dicha evaluación tiene forma libre, con énfasis y características de un
reporte.
Objetivos específicos de la evaluación:
Analizar la justificación de la creación y diseño del fondo.
Identificar y analizar la alineación del fondo con la lógica de la planeación sectorial y nacional.
Identificar y analizar las poblaciones potencial y objetivo del fondo, así como sus mecanismos de atención.
Analizar el funcionamiento y operación del padrón de beneficiarios y la entrega de apoyos.
Analizar la consistencia entre su diseño y la normatividad aplicable.
Analizar el diseño de la Matriz de Indicadores para Resultados conforme a la Metodología de Marco Lógico.
Analizar otro tipo de indicadores complementarios que sirvan para el monitoreo de resultados del fondo.
Identificar posibles complementariedades y/o coincidencias con otros programas federales, internacionales, sectoriales o esquemas de apoyo para los que haya evidencia.
Valorar el desempeño presupuestal en cuanto al uso eficiente de recursos. Identificando para ello el registro de operaciones y los mecanismos de reporte de avance y rendición de cuentas.
Resumen Ejecutivo:
Evaluación:
Formato de difusión de resultados:
Reporte General:
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
1
CONALEP/ITEA: Incluir en la redacción del problema del FAETA-ET por parte de la Unidad
Responsable la definición de población a la que el programaba busca atender. Por su parte,
tanto el FAETA- ET como el FAETA-EA deben incorporar el diagnóstico del fondo el plazo para
la revisión y actualización como lo marca el inciso c) de la pregunta.2272
Tipo ASM:
Justificación:
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
2
CONALEP/ITEA: Elaborar un documento diagnóstico por parte de ambas Unidades
Responsables que analice los problemas que atiende el fondo en la entidad que describa las
siguientes pautas: a) causas, efectos y características, b) cuantificación, características y
ubicación territorial de la población que padece el problema y c) el plazo para su revisión y
actualización. Para una mayor referencia, se insta a las UR revisar el documento vigente
titulado Aspectos a considerar para la elaboración del diagnóstico de los programas
presupuestarios de nueva creación o con cambios sustanciales que se propongan a incluir en
la Estructura Programática del Presupuesto de Egresos de la Federación, publicado por el
CONEVAL, el cual contiene los elementos mínimos que de tener un documento diagnóstico.
Para mayor referencia visualizar la siguiente página:
https://www.coneval.org.mx/EvaluacionDS/Metodologia/Documents/Oficio_VQZ.SE.164.19.pdf2273
Tipo ASM:
Justificación:
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
3
Actualizar los Términos de Referencia de la Evaluación Integral de Desempeño por parte de la
Dirección Técnica de Evaluación del Desempeño del Gobierno del Estado de Tlaxcala, con la
finalidad de apegarse al nuevo paradigma de desarrollo vigente de los Objetivos del
Desarrollo Sostenible que operan a nivel global desde su aprobación en el año 2015, cuyas
metas tiene como horizonte el año 20252274
Tipo ASM:
Justificación:
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
4
CONALEP/ITEA: Se recomienda a las Unidades Responsables del FAETA-EA y el FAETA-ET elaborar
un documento diagnóstico en el que se presenten las tras poblaciones (potencial, objetivo y
atendida) necesarias en el marco de lo establecido bajo el Marco Lógico del CONEVAL y los
Términos de Referencia de esta evaluación Integral del Desempeño. En tanto al FAETA-EA se
propone una homologación con los términos de poblaciones establecidos por los TdR y lo
establecido en el Marco Lógico del Coneval, por su parte al FAETA-ET se le recomienda la
definición y cuantificación de las tres poblaciones con la terminología de poblaciones2275
Tipo ASM:
Justificación:
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
5
CONALEP/ITEA: Elabora por parte de las Unidades Responsables del ITEA y el CONALEP un
documento en los que se establezcan las definiciones de poblaciones potencial objetivo y
atendida de acuerdo con lo establecido en el Marco Lógico del CONEVAL y lo establecido
por los términos de referencia de esta evaluación y que contenga las metas de cobertura
identificadas en el mediano y largo plazo2276
Tipo ASM:
Justificación:
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
6
CONALEP/ITEA: Elaborar por parte de la Unidad Responsable lo referente al FAETA-EA en el
que se alinea en términos lingüísticos las estimaciones, metas de atención y UCN con las
categorías de poblaciones establecidas en los términos del Marco Lógico de CONEVAL y
utilizadas por esta evaluación (poblaciones, potencial, objetivo y atendida). Se recomienda al
FAETA-ET que tenga claramente identificado en documentos oficiales las poblaciones:
potencial, objetivo y atendida, de acuerdo con la terminología establecida por el CONVEAL.2277
Tipo ASM:
Justificación:
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
7
CONALEP/ITEA: Elaborar un documento por parte de los operadores del FAETA-EA que se
tenga homologado el lenguaje de las poblaciones a lo establecido en los términos del Marco
Lógico de CONEVAL. En lo que respecta al FAETA- ET se recomienda generar un documento
con cada uno de los datos faltantes como las poblaciones objetivo y atendidas, al igual, que
la información desagregada de la matrícula atendida.2278
Tipo ASM:
Justificación:
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
8
CONALEP: Elaborar o proporcionar, por lo que respecta a la Unidad Administrativa del FAETAET,
el padrón de beneficiarios focalizado que serían los listados de la matricula educativa del
periodo y que cuente con clave única en un documento de reporte o informativo que
permita medir y visualizar a cada uno de los beneficiarios.2279
Tipo ASM:
Justificación:
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
9
CONALEP/ITEA: Documentar datos estadísticos, por parte del ITEA y CONALEP, de la población
objetivo, de los dos componentes del FAETA, que no sean beneficiadas con la finalidad que
den cuenta y se muestre una comparación con población con la población beneficiada.2280
Tipo ASM:
Justificación:
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
10
CONALEP: Redactar por parte de la Unidad Responsable el resumen narrativo del Propósito
del FAETA-ET de la manera en que lo determina la metodología del Marco Lógico del
CONEVAL y Guía para el Diseño de la Matriz de Indicadores para Resultados de la Secretaría
de Hacienda y Crédito Pública (SHCP).2281
Tipo ASM:
Justificación:
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
11
ITEA: Elaborar por parte del ITEA, responsable directo del FAETA-EA en la entidad, un
documento en el que se identifica y cuantifica los gastos en los que incurre para
generar los bienes y los servicios (Componentes) que ofrece y los desglosa en el
siguiente concepto: b) Gasto en mantenimiento.2282
Tipo ASM:
Justificación:
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
12
CONALEP: Elaborar por parte del CONALEP, responsable directo del FAETA-ET en la entidad, un
documento en el que se identifica y cuantifica los gastos en los que incurre para generar los
bienes y los servicios (Componentes) que ofrece y los desglosa en los siguientes conceptos: a)
Gasto de operación y el b) Gasto en mantenimiento.2283
Tipo ASM:
Justificación:
No.
Recomendación
Cumplimiento
Información
13
CONALEP: Realizar por parte de la Unidad Administrativa del FAETA ET un documento en el
cual se dé cuenta de la información sobre las fuentes de financiamiento para la operación
del programa y la proporción del presupuesto del programa que cada fuente de
financiamiento.2284
